Rewriting paragraph. Check my work please.
El narrador miraba la tele cuando oyó un estruendo. Investigó el estruendo. Una masa de papel agonizaba en el suelo. Cogió la masa de papel. Notó un título y leyó el título: se trataba de Crimen y Castigo. La noche siguiente, la novela Anna Karenina se había suicidado. El narrador había descubierto la novela Anna Karenina en el suelo también. Al principio fueron los clásicos. Siguieron a los clásicos los de filosofía. Había noches de suicidios colectivos, pero el narrador no comprendía los suicidios colectivos. Una noche no encendió la televisión. Los libros no se suicidaron porque él vigiló atentamente los libros.
El narrador miraba la tele cuando oyó un estruendo. Lo investigó. Una masa de papel agonizaba en el suelo. Lo cogió la masa de papel. Notó un título y Le leyó el título: se trataba de Crimen y Castigo. La noche siguiente, la novela Anna Karenina se había suicidado. Le había descubierto la novela Anna Karenina en el suelo también. Al principio fueron los clásicos. Siguieron a los clásicos los de filosofía. Había noches de suicidios colectivos, Lo no comprendía los suicidios colectivos. Una noche no encendió la televisión. Los libros no se suicidaron porque Lo vigiló atentamente los libros.
I had to rewrite the first paragraph using direct and indirect object pronouns. Please take a look and see if what I have done is correct and complete. I'm probably missing a lot and am wrong, so I could really use the help. Much appreciated.
1 Answer
In your correction it seems you have misunderstood the original instructions where in you were to replace the unnecessary direct objects with direct object pronouns In so doing you have "messed up" the whole enchilada.
I'll do the first two or three for you then maybe you will catch on.
El narrador miraba la tele cuando oyó un estruendo. Lo investigó. Una masa de papel agonizaba en el suelo .La cogió Notó un título y lo leyó se trataba de Crimen y Castigo.
The next sentence doesn't make sense. When translated it means: "The following night the novel Anna Karina committed suicide." This is either a metaphor or a mistake. I see from the following sentences that other books committed suicide as well. If this is true, then I see some further problems where the construction gets a little more complicated.
For example the sentence, "El narrador había descubierto la novela Anna Karenina en el suelo también. Al principio fueron los clásicos. Siguieron a los clásicos los de filosofía." would have to be changed thusly.
El narrador la había descubierto. Al principio fueron los clásicos. Los siguieron los de filosofía. (which looks and sounds a little weird, but it's grammatically correct.)
This should be enough to help you finish the paragraph.
For those learning English I'll supply the original English, even though this was an exercise requiring the student to replace direct objects with direct object pronouns.
The narrator was watching TV when he heard a thunder (or big noise) He investigated the noise. A pile of papers was writhing on the floor. He picked up the pile of papers. He noticed a title and read the title it dealt with crime and punishment. The following night the novel Anna Karenina had committed suicide. He had discovered the novel Anna Karenina on the floor as well. At first it was the classics, those on philosophy followed the classics. There were nights of collective suicides, but the narrator did not understand the collective suicides. One night he did not turn on the TV. The books did not commit suicide because he guarded the books diligently.
Now for those learning English I challenge you to do the same thing. Replace all the superfluous direct objects with direct object pronouns.
