Question on a conditional perfect statement
How would I say "I would have studied more last night but it got late on me?"
I guess my title is misleading because I know that the first part is Habría estudiado más anoche pero... But I can't figure out the second part. Any help would be appreciated, thank you!
6 Answers
Your first sounds good to me. For the second part I might choose:
"Se me hizo tarde" for it got late on me.
This is my opinion as an intermediate level learner, but I think I have seen it put that way before.

What does "it got late on me" mean? I don't think I've ever heard that said before (North-Eastern US for comparison).
For me, as Ana said, the correct verb tense should be hubiera o hubiese. I would say:
Hubiera (hubiese) estudiado más anoche, pero se me hizo tarde
Suggestion: Si hubiera empezado más temprano habría estudiado más anoche. Ya era tarde. This, as you may notice, is a re-phrase: If I were to have started earlier I would have studied more last night, but now it's too late ( Too late in this sense means the chance is gone, the moment has passed, it's too late, ya era tarde).
I hate to argue (isn't that what we always say when we actually want to) but txustaboy said:
For me, as Ana said, the correct verb tense should be hubiera o hubiese. I would say:
Hubiera (hubiese) estudiado más anoche, pero se me hizo tarde
Annie said this:
Si hubiera empezado más temprano habría estudiado más anoche.
I agree with the grammatical correctness of Annie's sentnece, but it is "habría estudiado" in her statement, in the location that txustaboy said it should be hubiera or hubiese.
In everything I have read in the si part - you can use hubiera or hubiese but not habría and in the conditional part you can use habría or hubiera but not hubiese.
So Annie's can be:
Si hubiera (o hubiese) empezado más temprano habría (o hubiera) estudiado más anoche.
And txustaboy's should be:
Hubiera (habría) estudiado más anoche, pero se me hizo tarde
It is the same as Hubiera (habría) estudiado más anoche, si hubiera (hubiese) tenido más tiempo. In my opinion.
See the answer by Lazarus here:
http://www.spanishdict.com/answers/188807/habra-hubiera-hubiese
Edit to add- as I look around on the web, I can see sites that say all 3 are fine, or only habría should be used. Maybe I should just give it up.
Example:enter link description here
http://educacion.ufm.edu/si-hubiera-habria/
Veamos las diferencias: si hubiera, hubiera; si hubiera, hubiese; si hubiera, habría:
Si hubiera venido, hubiera hablado con él.
Si hubiera venido, hubiese hablado con él.
Si hubiera venido, habría hablado con él.
¿Qué fórmula es mejor? La Academia da por buenas las tres. La estilística nos recomienda solamente la última.
La primera fórmula (hubiera-hubiera) provoca por fuerza una reiteración, nos obliga a escribir dos palabras iguales en un corto margen.
El segundo binomio tampoco es eficaz. El primer verbo nos expone la posibilidad de un hecho que pudo haberse producido, y el segundo (hubiese) da paso a explicar las consecuencias que se pudieron haber derivado de él y que -atención- no se derivaron.
Podríamos haber terminado la frase así: si hubiera venido, estaría en esta comarca (es decir, no sé con seguridad si está en esta comarca o no y, por tanto, tampoco sé si ha venido).
Es lógica en terminaciones era-ía (y no era-ese) se aprecia con claridad en el tiempo simple: si estuviera, estaría. En el castellano actual no cabe si estuviera-estuviese: Si estuviera aquí, estuviese hablando con él.
Habrá de escribirse: si estuviera aquí, estaría hablando con él. Por tanto, y analógicamente:
Si hubiera estado aquí, habría hablado con él.
- See more at: http://educacion.ufm.edu/si-hubiera-habria/#sthash.QWPGpFB3.dpuf