La gente es o son... ¿?
Hace unos meses cuando empecé mi viaje para aprender español, escribía, por ejemplo 'la gente es' o 'la gente está' o 'la gente puede'. Sin embargo, después que encontró Spanishdict he visto 'la gente son / están / pueden'.
¿ Singular o plural o intercambiable ?
When I began my Spanish learning journey a few months ago I would write, e.g. 'la gente es' or 'la gente está' or 'la gente puede'. However, since finding Spanishdict I've seen 'la gente son / están / pueden'.
Singular, plural or interchangeable ?
8 Answers
Falda, just look at the definite article. If it's "la" it is going to be singular. La gente es. The plural is also possible. "Las gentes son." I don't care what others may say on this whether hispanohablante or not, it is "La gente es---" This is discussed thoroughly in all the textbooks that I have used at the university level.
Many of my students get mixed up on a similar word. ' They will say "Mi familia viven en Los Angeles"
I tell them that even if there are 500 members in the family it is still "la" therefore "one" family. Mi familia vive---
If you don't think that native speakers can make a lot of grammatical errors, you should hear the English (so-called) used by my native English-speaking American students. Wow! ¡Qué barbaridad!
When gente is used as a group of people, it must be singular.
However, there are people who use gente to mean persona and this case it can be singular or plural but this is more of a colloquial usage and to my ear sounds lacking in education.
Pueblo only refers to a group when we talk about people.
Copio y pego lo que dice el Diccionario Panhispánico de dudas sobre este asunto:
"Sujeto de nombre colectivo. Los sustantivos colectivos son aquellos que, en singular, designan un conjunto de seres pertenecientes a una misma clase (gente, clero, familia, rebaño, hayedo, cubertería, etc.); los colectivos denotan por sí mismos la clase de seres a la que pertenece el conjunto (la gente se compone de personas, el clero de clérigos, la familia de parientes, etc.). Cuando uno de estos sustantivos funciona como sujeto, el verbo debe ir en singular, así como los pronombres o adjetivos a él referidos: «El rebaño se aleja definitivamente» (Bojorge Aventura [Arg. 1992]); «Esa misma gente prefiere que la embauquen a sentirse defraudada» (Esquivel Deseo [Méx. 2001]); a veces, sobre todo cuando sujeto y verbo están alejados por la existencia de elementos interpuestos o incisos, el verbo va indebidamente en plural, al realizarse la concordancia de acuerdo con el sentido plural del nombre colectivo, y no con su condición gramatical de sustantivo singular: «Esa gente nos están masacrando» (RdgzJuliá Peloteros [P. Rico 1997]); «La gente que componía todas esas regiones de Santander del Sur, sur de Bolívar y parte de Antioquia fueron muy afectadas por la violencia oficial» (Calvo Colombia [Col. 1987]); debió decirse nos está masacrando y fue muy afectada, respectivamente. La concordancia en plural sí es admisible cuando se pasa de una oración a otra, pues en ese caso al segundo verbo le corresponde, en realidad, un sujeto plural tácito: «La gente se acercaba y en cuanto veían la escena chillaban» (Llongueras Llongueras [Esp. 2001]); «Preguntábamos a la gente cómo se imaginaban que era Manuel Rodríguez» (Ruffinelli Guzmán [Ur. 2001]), esto es, cómo se imaginaban [ellos] que era... En las oraciones copulativas con ser cuyo atributo no es un adjetivo, sino un sustantivo, tanto el verbo como el atributo van en plural: «Esta gente son asesinos» (Universal [Ven.] 7.4.97); pero si el atributo es un adjetivo, es incorrecta la concordancia en plural: «La gente aquí son desordenados» (Santiago Sueño [P. Rico 1996]); debió decirse La gente aquí es desordenada. Cuando en el colectivo está incluida la persona que habla o a quien se habla, es normal en el habla coloquial poner el verbo en primera o segunda persona del plural: «La gente de teatro nos conformamos con poco y nada» (Clarín [Arg.] 12.2.97); «A los pocos días, toda la familia navegábamos por el Atlántico» (Olmos Marina [Esp. 1995]); «La gente mayor siempre habláis de la vida» (Gala Ulises [Esp. 1975])."
No soy un erudito pero con toda certeza puedo decirte que JAMÁS he dicho "La gente son/están o pueden" . Para mis oídos, eso suena MAL.
------> La gente de ese pueblo es muy buena.
------> La gente puede hablar,hablar y hablar; tú no les hagas caso.
------> La gente está muy contenta con la elección del nuevo alcalde.
@ Cordobesa y leumas:
Muchas veces mis vecinos españoles me decían, de otras personas o familias ''Son buena gente''. Por eso es una frase que yo también he usado mucho. ¿Este no es correcto?
I really have heard this a lot, and used it, without being corrected ( although many people are too polite to correct me, that is also true). Is it wrong?
Interesting question. The dictionary here gives examples using both singular and plural verbs. It also uses gentes, which I have never seen before.
In English person is singular and people is plural.
I await a native speaker response.
As in English you can use it both ways to refer to it as a group or as many...
La gente es loca = the people is crazy (the people as a group like the people in America is crazy) 
Now if i say "people are crazy" notice the lack the "the" there...
:D
Just see me, preaching to the choir!!!!!!!!!
lol
Edit: I forgot to post that when using the plural in English, you have to translate as "las personas"...
easy.
Grammar is important... I learnt this (like many things) from Monty Python...
