What is wrong here?
I cannot see what I'm missing for these sentences.
Example: A Cecilia / olvidar / la medicina en la farmacia. A Cecilia se le olvidó la medicina en la farmacia.
1.A ti / romper/ el brazo y la pierna
ti te rompías el brazo y la pierna.
2.A los enfermeros / dañar / las radiografías
A los enfermeros dañaba a las radiografías.
3.Al paciente / perder / los antibióticos
Al paciente perdía los antibióticos.
4.A Hugo y a ti se le cayó la bicicleta en los pies. A Hugo y a ti se te cayó la bicicleta en los pies.
2 Answers
These are sort of hard. They are introduced in the middle of my second semester class. I believe they are called "unexpected occurrences."
The model is "se" + indirect object pronoun (me, le, te, etc.) + verb in the preterite + anything else that may be in the sentence.
one. A ti se te rompieron el brazo y la pierna.
two. A los enfermeros se les dañaron las radiografías
three. Al paciente se le perdieron los antibióticos.
four. A Hugo y a ti se les cayó la bicicleta en los pies.
En España esto sería: "A Hugo y a ti se os cayó la bicicleta en los pies."
I hope that helps.
"Se te rompieron el brazo y la pierna." "You got your arm and leg broke". Use the preterite here. I prefer "partir".
A los enfermos dañaban las radiografías." "The X-rays harmed the patients". "Dañar" should be plural. "Dañar can be imperfect, depending upon what you mean. If the doctors didn't know at the time that they were dangerous, but later found out, they might say, " "Cuando supimos que las radiografías dañaban a los enfermos, cambiamos de inmediato la forma de diagnosticar sus males."
"El paciente perd'ia los antibi'oticos." " The patient wa always losing his antibiotics.".
!Uf! I lost my tildes!
A Hugo y a ti se les cay'o la bicicleta encima de los pies.". "The bike fell on Hugo's and your feet." That sounds weird in English.