Indirect vs. direct pronouns for "ayudar a + verbo"?

Question

Hola! In my paper I want to say "Language helped Allende escape from her life." Which would be correct? Allende seems like the direct object, but does a second verb change that? Putting 'la' just does not seem right to me but I feel like it should be...

"El lenguaje la ayudó a Allende escaparse de su vida."

"El lenguaje le ayudó a Allende escaparse de su vida."

Or are neither of these right?

Thanks in advance!

Bienvenido a SpanishDict. Por favor, complete su perfil. Gracias. - rac1, Apr 24, 2014

Answer 1

Hi! Actually, in this case, it is not absolutely necessary to add a pronoun.

It is ok if you just say "El lenguaje ayudó a Allende a escapar(se) de su vida". (The "se" isn't absolutely necesary, either)

If you had mentioned Allende in a previous sentence, you should use "LE", because it´s the pronoun used for indirect objects. You are right about "LA" not being right. "Allende..... . El lenguaje le ayudó a escapar de su vida. ....."

................................................................................................................................ The next linguistic phenomena are common in some places, but it is wrong to use them:

leísmo. 1. Es el uso impropio de le(s) en función de complemento directo, en lugar de lo (para el masculino singular o neutro), los (para el masculino plural) y la(s) (para el femenino).

"A Juan le castigaron durante una semana" is wrong.

laísmo laísmo. 1. Es el uso impropio de la(s) en función de complemento indirecto femenino, en lugar de le(s). "Cuando Ignacio vio a su hija, la dijo que la quería" is wrong.

loísmo. 1. Es el uso impropio de lo(s) en función de complemento indirecto masculino (de persona o de cosa) o neutro (cuando el antecedente es un pronombre neutro o toda una oración), en lugar de le(s) "A Newton lo cayó una manzana en la cabeza" is wrong.

To sum up, we just have to be careful and identify correctly the direct and the indirect object in order to know what pronoun we need.

Answer 2

http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=DRC2Ny6YAD6yEoSWaX

e) Otro grupo que ofrece confusión es el formado por verbos que han cambiado o están cambiando su régimen, esto es, que se construían habitualmente en el español medieval con pronombres de dativo, como en latín, y que hoy están pasando a construirse mayoritariamente con pronombres de acusativo, como es el caso de ayudar u obedecer. Este proceso de cambio no se ha dado de manera uniforme en todas las áreas. Así, en las zonas no leístas del norte de España el régimen habitual es el dativo: «Vidal LE ayudó. Y entre los dos lograron acercarlo al desmonte» (Aparicio Retratos [Esp. 1989]); en América está prácticamente generalizado el acusativo, sobre todo en los países del Cono Sur: «Natí LO ayudó a subir» (RBastos Hijo [Par. 1960]); Andalucía y Canarias son zonas de vacilación: «LO ayudó a subir» (CBonald Noche [Esp. 1981]); «Ella LE ayudó a recostarse en un sofá» (MñzMolina Invierno [Esp. 1987]).

Basically it says that in the past it was “le/les” and that most places it is now “lo/la/los/las”, that this is not due to leismo, instead incomplete evolution of the verb to the modern form.

Thanks! I don't really understand why this is so, but I guess it's just one of those random unexplainable Spanish rules! - Jnorts, Apr 24, 2014