Is this wrong? "que fuera primer ministro"
Era hijo de Hjalmar Hammarskjöld, que fuera primer ministro de su país durante la Primera Guerra Mundial.
Hi guys, could anybody please tell me if the above sentence is correct or not? I just do not understand why fuera has been used, the article says that was prime minster during the war, surely this is a fact and the indicative tense should be used? I have probably overlooked something I have much to learn. Thanksin advance.
4 Answers
Es común usar el pretérito de subjuntivo (cantara) en lugar del pretérito simple (canté), especialmente en construcciones de relativo: "que fuera primer ministro de su país...". Sin embargo, se considera que es un arcaísmo, y su uso no se recomienda en la lengua culta.
It is common to use the preterite subjunctive (sing) instead of the simple past (sang), especially in constructions of relative. However, it is considered to be an archaism, and its use is not recommended in the cultured language.
Al respecto, en esta páginaencontré lo siguiente:
Sorprende mucho el uso de cantara como equivalente del pretérito perfecto simple, pretérito indefinido o pasado, como ustedes prefieran llamar a la forma canté. Es especialmente frecuente en construcciones subordinadas temporales encabezadas por desde que (desde que fuera nombrado) y en construcciones de relativo (la que fuera la gran competidora de las industrias francesas). Ya a finales del siglo XIX Andrés Bello decía en su ‘Gramática de la lengua castellana’ que este uso no era en absoluto recomendable.
El ‘Manual del español urgente’ de la Agencia Efe es bien tajante al respecto: «No debe aparecer en los despachos de la agencia la forma ‘cantara’ como equivalente de ‘había cantado’ o de ‘cantó’ (La sesión, que comenzara a las cuatro de la tarde, se prolongó hasta la madrugada). Se trata de una pedantería ajena al buen empleo del español moderno».
Discrepo de Keirlen, no es incorrecto ese uso. De hecho, es muy habitual en lenguaje literario y, como es este caso, en el periodístico.
Todos sabemos (o deberíamos) que el pretérito imperfecto de subjuntivo admite las terminaciones -ra y -se, que son intercambiables, pero antiguamente no era así.
La terminación -ra procede del pluscuamperfecto de indicativo latino, mientras que -se procede del pluscuamperfecto de subjuntivo. Con el tiempo, su significado ha ido confluyendo a lo mismo, pero hoy en día no es inusual utilizar la terminación -ra del pretérito imperfecto de subjuntivo como un pretérito perfecto simple de indicativo. Lo que no se puede es usar la terminación -se como pretérito perfecto simple de indicativo (no,no,no).
Como digo, ese uso histórico sigue usándose hoy día mucho en lenguaje periodístico. Ejemplos en varios periódicos de hoy:
- Desde que en 1968 se convirtiera en compañera de Lennon, Yoko Ono encarnó la leyenda de la bruja malvada al final del bosque, en una nueva personificación de la quimera occidental del demonio amarillo.
- No obstante, algunos allegados al político conservador señalaron que no eran conscientes de que las conversaciones se estuvieran grabando, como Claude Guéant, quien fuera secretario general del Palacio del Elíseo y luego ministro del Interior durante la presidencia de Sarkozy (2007-2012).
Como bien dice nuestro amigo Tiquismiquis es correcta la frase, corrijo mi respuesta para evitar malentendidos y pido disculpas:
How Tiquismiquis says the sentence is correct, I've corrected my answer to avoid misunderstandings, I apologize:
It is correct. Also you can say:
Era hijo de Hjalmar Hammarskjöld, que fue primer ministro de su país durante la Primera Guerra Mundial.
Wow thank you so much to everyone for your answers! I couldn't have asked for more it's greatly appreciated. Mark.
