Why "lo" is used twice in this sentence?
I don't understand why in the sentence "Lo demás lo podemos dejar para mañana" the pronoun "lo" is used twice. To which word in the sentence does refer each of them and what reasoning (gramma rules, phrases/idioms, etc.) stands behind them? Thanks a lot!
3 Answers
lo demás is an idiom meaning "the rest"
The rest of it we can leave for tomorrow.
Es una interesante pregunta...
El primer "lo" es el artículo neutro, mientras que el segundo es el pronombre.
Si en lugar de "lo demás" lo cambiamos por "el resto", queda más claro:
El resto lo podemos dejar para mañana.
Así queda explicada la función del primer "lo". Vamos a por el segundo. Si cambiamos el orden de la frase, aun diciendo lo mismo:
Podemos dejar "lo demás" para mañana. (Podemos dejar "el resto" para mañana)
Vemos que ya no aparece el pronombre "lo". ¿Por qué? Porque el objeto directo "lo demás, el resto", está en su posición natural (después del verbo). Sin embargo, si queremos dar más importancia al objeto directo (lo demás) que al sujeto (nosotros), podemos poner el obj. directo al principio.
Lo demás podemos dejar para mañana.
Pero esa frase es incorrecta. Para corregirla, tenemos que añadirle el obj. directo en su posición, tal que así:
Lo demás podemos dejarlo para mañana.
Por último, sabemos que en español es posible poner algunos pronombres tanto antes como después del verbo. Por ejemplo: "¿Puedes darme eso? o ¿Me puedes dar eso?" Si lo aplicamos, llegamos a la frase original:
Lo demás lo podemos dejar para mañana.
Lo demás means: The rest of it, What remains, what is left of it.
Lo podemos dejar para mañana: We can leave it for tomorrow.
So in English is:
What's left of it, we can leave (do) it for tomorrow.
Lo demas (lo que sobra o falta por hacer), lo podemos dejar para mañana.
So there should have been a comma after "lo demas" to make the sentence more clear.
