Proof reading: Interview with Euskadi Ta Askatasuna (eta) member
I'm doing a project at University about the independence movement in the Basque country. We are doing a video interview, interviewing a member of ETA and a Basque citizen in a TV chat room style debate. I am playing the part of the ETA member (I have a nice balaclava!) and in preparation I have written out my answers to the questions proposed. My parts are written in bold type. It would be great if a Spanish native speaker could check the answers and highlight the grammatical / spelling mistakes. Don't worry about correcting the Interviewer's questions, just the answers in bold... Thanks in advance!
Hoy, aquí en el estudio, tenemos dos invitados especiales. (Harry) un miembro activo de ETA, cuyo nombre hemos tenido que cambiar para proteger su identidad y (Catherine), que vive en Bilbao y está en contra de las acciones de ETA. H) Harry, para empezar, puede explicar para nuestra audiencia que es exactamente lo que ETA quiere lograr? Queremos establecer un sistema autónimo y democrático en el país vasco que actúe por el intrés de la población vasca. Queremos celebrar un referendum sobre la cuestión del independencia y queremos llegar a un acuerdo con el gobierno sobre el futuro de nuestros presos.
H) Y por qué uso ETA acciones de violencia para lograr estos objetivos es por? Para muchos españoles ETA es solo un grupo terrorista, y no podrían nunca aprobar las acciones de ETA ni apoyarla. No es de la opinión que si ETA no uso violencia, quizás habría tenido mas éxito? ETA solo usa la violencia como último recurso. En el pasado, sí, ETA ha llevado a cabo unos actos violentos pero fueron necessarios porque el gobierno español no nos permitía actuar de manera alternativa. El gobierno español siempre ha reprimido los acciones politicos del movimiento de independencia. No nos permite celebrar un referendum y ha declarado ilegal los partidos politicos que soportan nuestros objetivos. Pero sí, la organización está desarollando. En enero, dos mil once, se declaramos a favor de un alto el fuego permenante en el país. Prefereríamos una solución política, y si el gobierno está dispuesto a dedicarse a debatir, estamos dispuestos a acabar con la violencia.
H) Acabamos de oír un poco sobre la historia de ETA y se parece que la popularidad y la influencia del movimiento ha decrecido significativamente desde su apogeo en los sesenta y setenta. Además, el ministro del interior, Jorge Fernandez Diaz, ha dicho hace pocos días que el gobierno ‘no va a negociar nunca con ETA’. Pues, Harry (need to change your name…), no le parece que ETA no tiene un futuro? No. ETA es la única organización en España que representa los sentimientos auténticos de la gente vasca. Y está importante que tenga en cuenta de que no es el primer vez que el gobierno ha dicho que ETA es debíl: a lo largo de nuestra historia de cincuenta años, varios gobiernos han declarado que han superado el problema vasco, pero no es la verdad. En un estudio llevado a cabo en dos mil seis, un ochenta y ocho porciento de la población vasca cree que el gobierno español deben dedicarse a debatir sobre la situación política en el país vasco, y un sesenta y nueve porciento soporta un referendum. Es innegable que los objetivos de ETA permanecen relativo hoy en dia.
H) En España en este momento el estado actual de la economía es difícil para evitar. Cree que una separación de España es posible para el País Vasco hoy en día? Claro que sí. La economía del país vasco es mucho más fuerte que las ecomomías de otras Autonomías de España. El PIB del país vasco es alto y, por lo general, no hemos experimentado las dificultades económicas que se experimenta en el resto de España. Sería mejor si obtuviéramos independencia.
H) ETA anuncio el año pasado ‘el cese definitivo de su actividad armada’. Pero hay mucha especulación sobre si esa promesa cumplirá o no. En el pasado ETA ha dicho la misma cosa y los ataques continuaron a ocurrir. Es esa declaración de verdad o solamente una distracción para encubrir la reformación de ETA (Harry)? Fue una declaración seriosa. Es importante que tenga en cuenta de que esa promesa es una consequencia de un desafió presentado por la comunidad internacional. Una selección de politicos, incluyendo cuatro ganadores del premio Nobel, pidieron a nosotros declarar un cese de nuestra actividad armada, y la verdad es que se hemos comprometido a cumplir las demandas. Ahora es la responsibilidad del gobierno acceptar nuestra promesa y empezar a hablar con nosotros.
1 Answer
que actúe por el intrés
que actúe por el interés
*fueron necessarios *
necesarios
los acciones politicos
las acciones politicas
que soportan nuestros objetivos it's ok but I'd say "que apoyan nuestros objetivos"
- la organización está desarollando*
la organización se está desarrollando
se declaramos a favor de un alto el fuego
declaramos a favor de un alto al fuego
Y está importante que tenga en cuenta de que no es el primer vez que el gobierno ha dicho que ETA es debíl:
Y es importante que tenga en cuenta que no es la primera vez que el gobierno ha dicho que ETA es débil
En un estudio llevado a cabo en dos mil seis En un estudio llevado a cabo en el dos mis seis
sesenta y nueve porciento soporta un referendum sesenta y nueve porciento apoya un referendum (soportar means to be agree but more like resisting, apoyar means support)
Fue una declaración seriosa Fue una declaración seria. (I am not quite sure if seriosa is a word, i think you meant seria?)
*consequencia de un desafió * consecuencia de un desafío
pidieron a nosotros declarar un cese de nuestra actividad armada, y la verdad es que se hemos comprometido a cumplir las demandas. Ahora es la responsibilidad del gobierno acceptar nuestra promesa y empezar a hablar con nosotros. nos pidieron declarar un cese de nuestra actividad armada y la verdad es que nos hemos comprometido a cumplir las demasndas. Ahora es la responsabilidad del gobierno aceptar nuestra promesa y empezar a hablar con nosotros.
I hope I've been able to help you.
