busco traductor gratis con inglés de inglaterra

Question

Tengo un blog de noticias. Muchas de ellas las recibo en Inglés y son de todo tamaño hasta, digamos, A4. Traduzco con Google al Castellano. Pero es habitual que la traducción no quede bien. Quiero tener otra opción con British. Muchas gracias.

Answer 1

Si quien escribe en Inglés, lo hiciese como corresponde, cualquier traductor sería bueno. Frases cortas. Bien estructuradas: sujeto, verbo y predicado. Uso correcto de sinónimos. No usar slang, conocer el tema sobre el cual escribe, usar palabras simples, etc. Igual para quien va a leer la traducción. Nunca va a estar "claro" para la máquina, si "este" o "esta" lleva o no tilde. Lo cual me hace pensar que no estaría de mas un pequeño manual para estos casos muy particulares. Mucha gracias. Enoj

Vaya, vaya.

Muy interesante, sí.

Así que tenemos que limitar nuestro lenguaje a frases cortas S+V+O, para que las maquinitas nos entiendan bien. Estoy anonadada. Limitemos nuestras frases hechas, los matices del idioma, la ironía. Escribamos como autómatas, como corresponde a los tiempos en que vivimos.

Por favor, caballero. Este es un foro para gente que está interesada en aprender una lengua. Sí, todavía hay gente interesada en aprender una lengua, aunque parezca extraño, antes que recurrir a traductores automáticos. No cabe duda que los los traductores son un gran avance, pero ¿con qué clase de exigencias viene usted? Que funcionen, que vengan con manual, que reconozcan regionalismos y que ¿sean gratis?

Y por cierto, póngase al día. Este y esta, ya sean pronombres o adjetivos, ya no llevan tilde, según la RAE. Es, de alguna manera, paradójico, que la maquinita lo sepa y usted no.

Traducció de ""hear hear"": anglès » castellà translate.google.es "hear hear" - "Escuchar escuchar" - rabbitwho, Jan 25, 2012

Bien dicho, cogumela - Sheily, Jan 25, 2012

Zas!... en toda la boca! - RaulSpaniard, Jan 25, 2012

Por eso amamos a Cogu.... :) - nelson_rafael, Jan 25, 2012

Answer 2

You get what you pay for. No free online translator is perfect. Not even "really good". At best, if you beyond a couple of sentences, you should be happy to get the gist of the translated text.

---

Me temo que obtienes lo que pagas. Ningún traductor en línea es perfecto; ni siquiera "muy bueno". En el mejor de los casos, si vas más allá de un par de oraciones simples, deberás contentarte con obtener una idea general sobre el contenido del texto traducido.

Gekko! Si pudiera entender inglés, no lo necesitaría. :D - rabbitwho, Jan 25, 2012

Good point - Silly me. :-) - Gekkosan, Jan 25, 2012

Que obtengas...? - Sheily, Jan 25, 2012

I'm guessing he didn't use it because it's a statment of fact, it's not an opinion. - rabbitwho, Jan 25, 2012

Answer 3

In England nowadays many people are unemployable because they cannot add or subtract without using a calculator and have no understanding of what 'times-tables' are or how you arrive at 5x5=25. I fear the automatic translators will have the same effect on language students.

Long live the human mind and it's ability to express itself!

¡ Viva los estudiantes de idiomas!

Should it be 'vivan'? - annierats, Jan 25, 2012

:) No. Viva in this is correct. It is like saying "Qué vivan los estudiantes..." note that "qué" - chileno, Jan 25, 2012

When translators first came out I was still a teenager and our teachers didn´t know abou them, my German teacher was really impressed by my progress. - rabbitwho, Jan 25, 2012

Sí, la forma correcta sería "Vivan los estudiantes", ambos en plural! Ah! Y estoy completamente de acuerdo contigo ;) - Cordobesa, Jan 25, 2012

Uy, perdona, Chileno, no vi tu respuesta. No creas que estaba muy segura porque lo he oído de las dos maneras, pero miré en mi "diccionario de dudas" y ponía que en ese caso también tienen que concordar en número el sujeto y el verbo. Por eso lo puse :) - Cordobesa, Jan 25, 2012

Por ejemplo, no hay nada incorrecto en "Ella lava sobre la lava". Las expresiones ambigüas son imposibles para las máquinas. - Gekkosan, Jan 25, 2012

Long live the students, long live all of us! In my day they didn't exist, Rabbit, you had to do it yourself.. I still do but I do use a calculator, I'm not very good at maths. - annierats, Jan 25, 2012

Answer 4

No es malo porque es Americano, es malo porque es una maquina y no una persona. No hay traductor automática que funciona bien, no existe.

And long live all of us who try to learn! - annierats, Jan 25, 2012

:D Eventually it will exist, I feel sure of it. But the problem is the program doesn´t work by analyzing grammar, it just looks at translations of similar phrases that were made before and throws the same one back at you. - rabbitwho, Jan 25, 2012

Answer 5

Si quien escribe en Inglés, lo hiciese como corresponde, cualquier traductor sería bueno. Frases cortas. Bien estructuradas: sujeto, verbo y predicado. Uso correcto de sinónimos. No usar slang, conocer el tema sobre el cual escribe, usar palabras simples, etc. Igual para quien va a leer la traducción. Nunca va a estar "claro" para la máquina, si "este" o "esta" lleva o no tilde. Lo cual me hace pensar que no estaría de mas un pequeño manual para estos casos muy particulares. Mucha gracias. Enoj

Lee como los traductores funcionan y etenderás. No son como dicionarios de frases, no están escrito por humanos. Lo que buscas no existe. - rabbitwho, Jan 25, 2012

Si quieres, puedes comprar una "phrasebook" o usar la phrasebook que tenemos en este sitio, esos sí que están escritos por humanos. - rabbitwho, Jan 25, 2012

Aunque escribir correctamente ayuda, siempre hay significados idiomáticos y ambigüedades que requieren interpretación inteligente, basada en el contexto y posible intención. - Gekkosan, Jan 25, 2012

Answer 6

Google Traductor no es bueno. Mucho mejor utilizar www.freetranslation.com