Use of 'le' as indirect object
I encountered this phrase: Un paje sirvió en la comida a su señor una grulla. Shouldn't this be: Un paje le sirvió en la comida a su señor una grulla. Because there is an indirect object ( (a) su señor) in this sentence?
Does anybody know this?
With kind regards,
Henny
2 Answers
Uh oh. Are you trying to open a can of worms?
On this site (if you have taken the lessons or read the Library articles the rule for indirect objects and the i.o.p. is:
If there is an indirect object in a sentence, there MUST be an indirect object pronoun!
However, that doesn't quite align with grammar articles like this one that states :
However, when the object follows the verb, a redundant pronoun is usually ( optional). Notice that all of the Le's are in parentheses to indicate that they are optional.
- (Le) estoy hablando a mi hermano. I'm talking to my brother.
- Mi idea (le) paració al profesor la más interesante. My idea seemed the most interesting to the teacher.
- (Le) envié flores a Pablo. I sent flowers to Pablo.
Hang on while I find the articles telling you what the RAE says on the matter. You may also notice in that article that if the i.o. precedes the verb then the "redundant" i.o.p. is required.
From Dudas Article in R A E
This first paragraph confirms that if the a.... (i.o. in our context) precedes the verb, then the redundant i.o.p. is required.
5.2. Si el complemento tónico no es un pronombre personal y aparece antepuesto al verbo, también es obligatoria la coaparición del pronombre átono, tanto si el complemento es directo como indirecto: A tu hermano lo vi en el cine (no *A tu hermano vi en el cine); La tarta la llevo yo (no *La tarta llevo yo); A mi madre le he dicho la verdad (no *A mi madre he dicho la verdad); A Juan le han denegado la beca (no *A Juan han denegado la beca). Deben diferenciarse estas construcciones, con el complemento tónico antepuesto y coaparición del pronombre átono, de aquellas en que la anteposición del complemento es enfática, contrastiva, en las que no coaparece el pronombre átono: Un libro te daré, y no dos (y no *Un libro te lo daré, y no dos).
This paragraph discusses what happens when the a....i.o. follows the verb.
Pero si el complemento tónico aparece pospuesto al verbo, las condiciones para la coaparición del pronombre átono son diferentes según que el complemento sea directo o indirecto:
a) En el caso del complemento indirecto, la coaparición del pronombre átono es normalmente opcional y suele ser lo más frecuente, especialmente en la lengua oral: No (les) da importancia a los problemas; (Les) he contado nuestro secreto a unos amigos; (Le) han denegado la beca a Juan; (Le) he dicho la verdad a mi madre. E incluso hay verbos, como gustar, encantar y sinónimos, que exigen la presencia del pronombre átono junto con el complemento tónico: ¿Le gustan a tu hermana los bombones? (y no *¿Gustan a tu hermana los bombones?). En general, suele ser necesaria la duplicación en los verbos cuyo complemento indirecto designa, no al destinatario de la acción, sino al que la experimenta, como ocurre con los llamados verbos de «afección» (psíquica o física), como molestar, divertir, interesar, cansar, etc., y con muchos otros, como parecer, resultar, convenir, etc.: Le molestó a tu padre que no vinieras; Le ha cansado a la abuela el paseo; Le pareció bien al jefe nuestro plan; No le conviene al niño comer tantos dulces. No obstante, cuando la función de complemento indirecto es desempeñada por los cuantificadores universales todo, nadie o similares, la presencia del pronombre átono no resulta siempre necesaria: Su decisión no (le) gustó a todo el mundo; Sus palabras no (le) molestaron a nadie; (Les) cansó a todos con su discurso.
This paragraph discussed the a...d.o. when it follows the verb, so it does not pertain to our discussion of the "redundant" i.o.p.
b) En el español general, el complemento directo tónico pospuesto al verbo no suele admitir la coaparición del pronombre átono, salvo que se trate también de un pronombre personal, caso en el que es obligada (? 5.1). Solo es normal la duplicación en todo el ámbito hispánico cuando el complemento directo tónico es el pronombre todo: Lo sé todo; (Las) conozco a todas; cuando, con referente animado, el complemento directo es un numeral precedido de artículo: (Los) invité a los cuatro; o cuando se trata del indefinido uno y su referente es la persona que habla: Si la ven a una vacilar, enseguida se aprovechan. También favorecen la duplicación del complemento directo las oraciones de carácter enfático, como Ya lo creo que vendrá o ¡Vaya si las castigo a las niñas! La duplicación del complemento directo en otros casos (Lo vi a Juan; La saludé a María) es ajena a la norma culta de gran parte del ámbito hispánico, pero es normal en algunas regiones americanas, especialmente en los países del Río de la Plata: «Al pasar la madre cerca del baño la vio a Mariana tomando comprimidos» (Rausch/Bay Anorexia [Arg. 1990]).
To keep my reply from being too long, let me just state that section 5.1 of this article also states that if the a... (i.o. or d.o.) is a personal pronoun that the "redundant object pronoun" is also required.
So taking all of that into account [if the i,o. appears before the verb an i.o.p. is also required or that if it follows the verb it can be used (is optional) and that if the i.o. is a personal pronoun then the i.o.p. is required ] we arrive at the answer that Lazarus shared with us previously:
Since the use of the redundant i.o.p. is never wrong (optional, at worst) and since it is normally used in ordinary conversation then his recommendation was for beginners to always use the i.o.p. as Paralee recommends in the lessons and Reference article.
However, grammatically, the use is still optional if the i.o. follows the verb and if the i.o. is not a personal pronoun, so you cannot tell someone who omits it in that situation that he is being grammatically incorrect.
So to direct ourselves back to your specific question:
Un paje sirvió en la comida a su señor una grulla.
Since the i.o. (a su señor) follow the verb and is not a personal pronoun the use of the "redundant" i.o.p. is optional, but highly recommended to follow traditional usage.
Sorry, for being so long-winded.
To keep my reply from being too long
Too late! 
. . .but another reference article in the making. 
