Question about conjugation//Pregunta sobre la conjugación

Question

I'm correcting an essay for Spanish class and have come across something that I'm unsure how to correct. This is the sentence:

Si todos aprendieran esperanto en la juventud, todos tendrían un idioma con que conversar sin desventajas.

My Spanish teacher (who's a native speaker from Spain) said that "tendrían" is incorrectly conjugated. She didn't say how, just that it is.

What's confusing me is that I remember learning that the sequence of tenses in if clauses was conditional then imperfect subjunctive, or vice-versa, which is how the sentence is worded.

What should "tendrían" be, and why?

---

Corrijo un ensayo para mi clase de español y me encontré con algo que no sé corregir. Ésta es la oración:

Si todos aprendieran esperanto en la juventud, todos tendrían un idioma con que conversar sin desventajas.

Mi profesora (quien es hispanohablante de España) dijo que "tendrían" está conjugado mal. No dijo cómo, sólo que así es.

Lo que me confunde es que recuerdo aprender que el ordén de los tiempos en las cláusulas que se usan "si" es el condicional y entonces el imperfecto de subjuntivo, o vice-versa, y así es la oración.

¿Qué debe ser "tendrían," y por qué?

Answer 1

La conjugacion del imperfecto conjuntivo tiene terminacion : -ra, -ras, -ra, -ramos -ran.

Tal vez tu profesora quiere que diga 'tendran'

Pero el futuro sigue una cláusula en el presente del indicativo, ¿no? Algo como, "si él me pega, lo haré lo mismo". - freeze10108, Oct 12, 2011

Answer 2

I'm only venturing a guess, but.....

If everyone learned Esperanto in their youth, everyone would have had a language in which to converse without disadvantage.

Si todos aprendieran esperanto en la juventud, todos había tenido un idioma con que conversar sin desventajas.

Interesting thought, but that doesn't capture the idea that I wanted. It's supposed to be hypothetical, not a suggestion of a lost opportunity. - freeze10108, Oct 12, 2011

Answer 3

I share your confusion. This is an if clause using imp subj / cond, and it seems correct to me. So I'll see if someone else has a different take on it.

If everyone learned Esperanto in their youth, everyone would have a language in which to converse without problems (loose translation).

What's wrong with that?

Well, maybe learning Esperanto... but that's a different topic!