"se" completamente desfuncionalizado??
''En oraciones reflexivas el pronompre es un mero componente del verbo que esta? completamente desfuncionalizado, es decir, jama?s desempeña la functio?n de complemento verbal''. Él se lava
pero no entiendo como puede el ''se'' ser desfuncionalizado si es el objeto directo de la oración ( como aseguran los linguistas)
4 Answers
Emilio Alarcos Llorach en su Gramática de la lengua española define estos verbos como: Verbos que obligatoriamente van acompañados de un incremento personal que alude a la misma persona propia del sujeto gramatical. El «incremento personal» del que habla, se refiere a que dichos verbos necesitan para su conjugacio?n la aparicio?n del pronombre a?tono correspondiente. Este pronompre es un mero componente del verbo que esta? completamente desfuncionalizado, es decir, jama?s desempeña la functio?n de complemento verbal. Él se arrepiente. Nosotros nos arrepentimos.
En "se arrepiente" está totalmente desfuncionalizado, pero no en "se lava". Dudo que ese ejemplo de lavarse sea de Alarcos.
El culpable se arrepiente. etc., donde la forma verbal sigue presentando las mismas relaciones que en cualquier otro caso de construcciones «reflexivas» (es decir, aquellas en que la referencia personal del incremento se coincide en la realidad con la persona señalada por el sujeto gramatical, como en Juan se lava, 270).
Gramática de la lengua española - Alarcos. Pág. 177
Ya entiendo: dice que la forma verbal tiene el mismo aspecto que las reflexivas, pero explica claramente que, a diferencia de estas, el pronombre carece de función sintáctica alguna. Léetelo con más cuidado. Lo has interpretado al revés.
Carece de función sintáctica en "Se arrepiente", pero en "se lava", ese "se" es un complemento directo, y en "se lava la cara", el "se" es un complemento indirecto. ¿De dónde has sacado esa información?
