Use of indirect and direct object?

Question

Hi all,

Just wondering if my sentences are making sense when I use direct object and indirect object.

My text: Lo que se pone alguna gente incómoda sobre Lily no es sus piercings, ni sus tatuajes. Es las cicatrices, trinchadas sobre sus muñecas. Algunas son profundas y anchas, otras más superficiales. Todas son estrechadas y blancas, se han curado con tiempo. Ella no escóndeselas de personas. Solía pensar que las mostraba por un orgullo retorcido. ... Llevalas como joyería, finas pulseras de oro que nunca quita.

In english: What makes people uncomfortable about Lily isn't her piercings or her tattoos. It's the scars, carved into her wrists. Some are deep and wide, others are more superficial. All are stretched and which, having healed in time. She doesn't hide them from people. I used to think that she showed them out of some twisted sense of pride...She wears them like jewellery, fine golden bracelets that she never takes off.

Any insight would be great, thanks!

Answer 1

Lo que "without se" pone a la gente incómoda de Lily no son sus piercings, ni sus tatuajes. Son las cicatrices, "talladas or grabadas" sobre sus muñecas. Algunas son profundas y anchas, otras más superficiales. Todas son "estrechas" y blancas, se han curado con el tiempo. Ella no las esconde ** de **la gente. Solía pensar que las mostraba por un orgullo retorcido. ... Ella las lleva como joyería, finas pulseras de oro que nunca sequita. Dont worry, you have done very well, all people in Spain would understand you. Regards from Madrid.

Hey thanks heaps! It's good to know I'm finally making progress :) - hush101, Apr 13, 2011