Let's discuss the bits that I don't understand in this work
I will bold the parts that I have trouble with. Gracias.
Holden: Siéntese.
(Prepara el aparato de los test)
Leon: ¿Le importa si hablo? Me pongo nervioso cuando hago un test.
Holden: Por favor, no se mueva.
Leon: Disculpe. Ya me han hecho… un test de inteligencia este año. No creí que tuviera que someterme…
Holden: El tiempo de reacción es primordial. Por favor, ponga atención. Conteste lo más rápido que pueda. lo = en la manera, lo saves time, the way, thing thing
Leon: Muy bien.
Holden: 1-1 8-7 Hinterwasser.
Leon: Ese es mi hotel.
Holden: ¿Qué?
Leon: Donde yo vivo.
Holden: ¿Un sitio bonito?
Leon: Sí, eso creo. ¿Esto es parte del test?
Holden: No, era solo por charlar. I would say fue solo una charla, por charlar = for chatting? I don't get why he used the verb with por and not the noun, I don't get the construction por + infinitive I guess.
Leon: No es que sea de mi agrado. Seems like a form of "esto no es de mi agrado -> this is not to my liking" Don't get the que, don't get the subjunctive
Holden: Esta usted en un desierto, caminando por la arena, cuando…
Leon: ¿Eso ya es el test?
Holden: Sí. Esta usted en un desierto, caminando por la arena, cuando, de repente,…
Leon: ¿En cuál?
Holden: ¿Qué?
Leon: ¿Qué desierto?
Holden: El desierto que sea. No importa. Es hipotético.
Leon: ¿Y por qué iba a estar allí?
Holden: Quizás porque usted está harto, o quiere estar solo. Quién sabe. Mira hacia abajo y ve a un galápago que se arrastra hacia usted. I always, always get corrected to quién se sabe when I say this. Is quién sabe correct here?
Leon: ¿Un galápago? ¿Qué es eso?
Holden: ¿Sabe lo que es una tortuga?
Leon: Claro
Holden: Pues lo mismo.
Leon: Nunca he visto una tortuga… pero le comprendo a usted.
Holden nota una pequeña reacción.
Holden: Se agacha usted y pone el galápago patas arriba, Leon.
Leon: ¿Se inventa usted esas preguntas, Sr. Holden, o se las dan escritas? They are given to you written? Las = preguntas, what is se? darse? wouldn't that mean realize? Las dan escritas makes more sense to me, I can't figure out the se there
Holden: El galápago yace sobre su espalda con el estómago cociéndose al sol y moviendo las patas para darse la vuelta, pero sin su ayuda no puede. Y usted no le ayuda.
Leon: ¿Qué quiere decir que no le ayudo?
Leon se inquieta
Holden: Quiere decir que no le ayuda. ¿Por qué es así, Leon?… Sólo son preguntas, Leon. En respuesta a la suya le diré que me las dan escritas. Es un test hecho para provocar una respuesta emocional. … ¿Quiere que sigamos?… Descríbame, con palabras sencillas, sólo las cosas buenas que le vienen a la mente… acerca de su madre.
In answer to "a la suya" = yours? they give me the test written? In answer to yours I will tell you that they give me the test written. Doesn't appear to be any se there unlike last time.
Leon: ¿Mi madre?
Holden: Sí.
Leon: Le voy a hablar de mi madre.
4 Answers
Hi, Jeezz!
Conteste lo más rápido que pueda
lo = the fastest you can.
No, era solo por charlar
For chatting, indeed, where your 'chatting' is also an infinitive. After prepositions you put the infinitive with -ing, we put the infinitive.
Quién sabe--> Who knows?
Is quién sabe correct here? Yes it is, perfectly correct. I always, always get corrected to quién se sabe when I say this. Always? Or just when you try to use "saberse" like in the example : ¿quién se sabe la lección?, that is not the same as ¿Quién sabe cuántos años tiene Ana? The difference is little, though, and in the most cases both can be used, so I don't see why you get corrected. In fact, in a sentence like "Who knows?" I think I'd correct you if I heard you say ¿quién se sabe?
o se las dan escritas? ...or they give to you them written...
Se is a indirect object, (se las dan escritas a usted). Te las dan escritas, me las dan escritas... las dan escritas wouldn't clarify who actually has the questionary.
Sólo son preguntas, Leon. En respuesta a la suya (a su pregunta) le diré que me las dan escritas.
They are just questions, Leon. Answering yours (your question), I'll tell you that they do give me them written.
No es que sea de mi agrado. Seems like a form of "esto no es de mi agrado
No es que + subjunctive
It's not that I don't....
Quién sabe. Mira hacia abajo y ve a un galápago que se arrastra hacia usted. I always, always get corrected to quién se sabe when I say this. Is quién sabe correct here?
Wow, quién se sabe only means: who knows whatever.
¿Quién se sabe la conjugación del verbo estar? Who knows the...
Quién sabe would be equally correct though.
Quién sabe = who knows...this expresses doubt if put alone. Same in English for that matter.
se las dan escritas? They are given to you written? Las = preguntas, what is se? darse?
Se = indirect object a Usted
En respuesta a la suya le diré que me
Me indirect object, like se in the other sentence
las dan escritas.
Conteste lo más rápido que pueda. lo = en la manera, lo saves time, the way, thing thing
lo más= the most /the fastest
Can take different genders
No, era solo por charlar. I would say fue solo una charla, por charlar = for chatting? I don't get why he used the verb with por and not the noun, I don't get the construction por + infinitive I guess.
por+infinitive = to +infinitive (in order to)
lo hago por placer/por sentir el placer
Although Heidi and Cogumela both answered this clearly enough, I just want to comment that I am extremely puzzled about the "Quién sabe" question.
Would you care to explain exactly under which circumstances you get "corrected"? What do you think you're trying to say when you say "quién sabe" and you get corrected?
