Trabajé como guía desde 1990 al 2000.
Trabajé como guía desde 1990 al 2000.
My question is, desde ..... hasta....... and de...... a ........
Can I say desde......a...... and de........ hasta......?
Or only desde.... hasta....
de.... a......?
8 Answers
¨en la datación de cartas y documentos del año 2000 y sucesivos" debe mantenerse la norma de no anteponer el artículo a la fecha.¨ DRAE
Although you can use present tense with a historical value, it sounds better to use past tense.
Trabajé como guía de 1990 a 2000.
Trabajé como guía desde 1990 hasta 2000.
Desde 1990 hasta el 2000.
Desde 1990 al 2000.
De 1990 al 2000.
De 1990 hasta el 2000.
The last one sounds a bit strange, but I don't think any of them is wrong. Of course, "desde... hasta" and "de... a" are the most commonly used combinations.
- "from" = de, desde
- "to" = a. hasta
"En mi escuela ideal nosotros trabajamos de lunes a miércoles "
Same for dates and times (horas). ....de las siete a las ocho de la noche
From the year 2000, the novelty of the new millenium explains the tendency of the mayority to use the article with it.
However, with letters and documents these differences are not so significative, and since the Middle Ages, the version without the article has been the preferred one. For this reason, it is recommended to keep it like this in letters and documents for 2000 onwards. This recommendation does not imply that using the article is incorrect.
It has been noticed that the presence of the article is more fequent for 2000 and later years, except in copulative sentences. It would be, indeed, very force the omission of the article in this sentences: Hablar deJ 2000 era hablar de un año tan remoto...
Lazarus, do you have an english version? I can't understand those, it's all Spanish. My Spanish isn't good enough to understand yet. I tried to use those translators to translate,but doesn't make sense.
¨en la datación de cartas y documentos del año 2000 y sucesivos" debe mantenerse la norma de no anteponer el artículo a la fecha.¨ DRAE
Para documentos "se recomienda", pero no se exige. Esto es del Diccionario Panhispánico de Dudas, de las 22 Academias:
A partir del año 2000, la novedad que supuso el cambio de millar explica la tendencia mayoritaria inicial al uso del artículo: Fui al Caribe en el verano del 2000 o La autovía estará terminada en el 2010.
Sin embargo, en la datación de cartas y documentos no son tan marcadas las fluctuaciones antes señaladas y se prefiere, desde la Edad Media, el uso sin artículo: Por ello, se recomienda mantener este uso en la datación de cartas y documentos del año 2000 y sucesivos: 4 de marzo de 2000. Esta recomendación no implica que se considere incorrecto, en estos casos, el uso del artículo: 4 de marzo del 2000.
And this is from the latest grammar written by the 22 Academies:
Se ha observado que la presencia de artículo es más frecuente cuando se trata del año 2000 o los posteriores a él, exceptuadas las oraciones copulativas a las que se hizo referencia en el S 14.86. Resultaría, en efecto, forzada la omisión del artículo que se subraya en estas oraciones:
Hablar deJ 2000 era hablar de un año tan remoto que el mundo tal vez estaría de cabeza para entonces (Tiempo [Col.] 7/4/1997); El 2000 supuso una ruptura en la evolución creciente del nuevo empleo (Norte Castilla 6/2/2001)
Are those correct too?
Trabajé como guía desde 1990 al 2000.
Trabajé como guía de 1990 hasta el 2000.
I think maybe I didn´t make my question clear enough.
I know desde .......hasta is one pair, de.....a ... is one pair.
My question is, can i say desde..... a...... , and de...... hasta? To make them separated from the original type. Is it ok too?
