Una pregunta sobre del verbo "haber".
Hay un pasaje en la biblia (Nueva Versión Internacional), en el libro de Marcos capitulo siete y versículo 2 a 4 que dice
y vieron a algunos de sus discípulos que comían con manos impuras, es decir, sin habérselas lavado. (En efecto, los fariseos y los demás judíos no comen nada sin primero cumplir con el rito de lavarse las manos, ya que están aferrados a la tradición de los ancianos. Al regresar del mercado, no comen nada antes de lavarse.
Mi pregunta es sobre de palabra habérselas. En los otros ejemplos, el objeto pronombre es adjunta al verbo lavarse. ¿Por qué, en este ejemplo es el objeto pronombre adjunta al verbo haber ? ¿Esto es en un tiempo perfecto? Entiendo haber, se y las, no entiendo por qué el pronombre 'se' no es adjunta a lavar.
Gracias por sus pensamientos.
3 Answers
Oops. I read this too fast. I thought this was concerning two or more consecutive infinitives where the pronouns are attached to the first infinitive in the chain.
Pronouns are only attached to affirmative commands, gerundios, and infinitives. You cannot attach it to lavar, since lavar is in its past participle form. The pronouns would attach to the infinitive, no matter what the verb in this type of construction (infinitive+past participle). It has nothing to do with the fact that the verb is haber (compound tense) or that it is an auxiliary verb.
Puedes "lavarte tus manos", o "lavártelas". Depende de si quieres usar el substantivo "manos", o pronombre "las".
In English, it would be "without them having washed them", with the first them being the disciples and the second their hands. Spanish uses the inifinitive rather than the gerund here (in the present tense, "without washing" uses the gerund "washing" as a noun, and Spanish always uses the infinitive instead in this case) and attaches the object pronouns to the infinitive in the normal way. The tilde is added to keep the accent on the correct syllable.