No es caramelos. Es dinero. No es el café. Es un libro.

Question

No es caramelos. Es dinero.

Why doesn't "carmelos" nor "dinero" take an article?

But:

No es el café. Es un libro.

Do?

Answer 1

It depends on the context. We need context here. With or without article is possible. Let me give you some examples:

.

First, caramelos is plural so...

.

No son caramelos. Es dinero is correct

.

Example 1:

a: ¿Qué llevas en el bolso? ¿caramelos?

b: No, no son caramelos. Es dinero

.

Example 2

a: ¿Por qué se enojó María? ¿Por los caramelos? ¿Son el problema?

b: No, no son los caramelos. Es el dinero.

¡Ajá! ¡De acuerdo nuevamente! Esto podría volverse un patrón peligroso.. ;-) - Gekkosan, JUL 18, 2010

Answer 2

An intriguing question, Clackamas, but perhaps it is the product of some confusion?

There is no rule that says that you cannot use an article in front of caramelos, or that you must always use it in front of café.

Some examples:

"No son caramelos". "No son los caremelos". No se trata de los caramelos". "Esos no son los caramelos". "Son caramelos de leche."

"No se trata de el del dinero". "Págame el dinero que me debes". "No quiero dinero". "Sólo es dinero".

"No es café - es té." "¿Qué lleva en la caja? - Son libros"

So, it works either way, depending on what you are saying and how you're saying it.

"No se trata del dinero" (only Heidita has license to make typos without being called to account) - samdie, JUL 18, 2010

Serves me right, shouldn't be posting in a hurry. Thanks Samdie. - Gekkosan, JUL 18, 2010

Answer 3

Hi

Welcome to the forum.

Have a look in the "reference" section under "more" above.

Click on "Spanish Grammar" and look for "articles".

Also be aware that the "definite" article is not always appropriate or necessary.

Answer 4

Here is a flashcard set I just made that shows some of those words with articlelink text